آزمون سبک معاملاتی FxSun

روش‌شناسی: نتیجه چطور ساخته می‌شود؟

1. ۱هر پاسخ به یک یا دو ویژگی امتیاز می‌دهد (۰ تا ۴). بخشی از پرسش‌ها معکوس امتیاز می‌گیرند و هفت پرسش، انتخاب میان دو رفتار است — نه تأیید یک جمله.
2. ۲امتیاز هر ویژگی به شاخص ۰ تا ۱۰۰ روی دامنهٔ همان پرسش‌نامه تبدیل و سپس در سه سطح (کم/متوسط/زیاد) گزارش می‌شود.
3. ۳هر سبک معاملاتی، نیازها و سقف‌هایی دارد: «نیاز» یعنی این سبک زیر آن سطح نمی‌تواند با شما سازگار باشد و «سقف» یعنی بالاتر از آن، این سبک برای شما آزاردهنده می‌شود (مثلاً صبر بسیار زیاد در اسکالپ).
4. ۴سازگاری هر سبک از میانگین وزنی فاصلهٔ پروفایل شما از همین نیازها و سقف‌ها ساخته می‌شود؛ وزن هر معیار برای هر سبک مشخص و در جدول زیر آمده است.
5. ۵سطح سازگاری: ۵۵ و بالاتر «قابل بررسی»، ۷۵ و بالاتر «سازگاری بالا». اگر هیچ سبکی به ۵۵ نرسد یا چند سبک برابر شوند، نتیجه صریحاً می‌گوید سبک مشخصی جدا نشده است.
6. ۶انسجام پاسخ‌ها هم بررسی می‌شود: پاسخ‌های یکنواخت یا متناقض علامت‌گذاری می‌شوند و نتیجه با یک تذکر نمایش داده می‌شود — نه پنهان و نه رد.

نیازها و سقف‌های هر سبک

«نیاز» = حداقل لازم. «سقف» = بالاتر از آن، این سبک با شما فشار دارد. سلول خالی یعنی آن ویژگی در این سبک شرط نیست.

نُه سبک در سه خانواده: افق زمانی · روش تحلیل بازار · مدل اجرا. سبک‌های یک خانواده با هم نزدیک‌اند؛ وقتی دو سبک هم‌خانواده در صدر باشند، نتیجه این را هم توضیح می‌دهد.

منابع

انتخاب ابعاد و صورت‌بندی پرسش‌ها بر پایهٔ این منابع است (هر کدام در جای خود، نه به‌عنوان نسخهٔ بالینی):

• Grable & Lytton (1999) — Financial risk tolerance revisited: the development of a risk assessment instrument
• Odean (1998) — Are investors reluctant to realize their losses? (اثر تمایل)
• Barber & Odean (2000) — Trading is hazardous to your wealth
• Grinblatt & Keloharju (2009) — Sensation seeking, overconfidence, and trading activity
• Whiteside & Lynam (2001); Cyders et al. (2007) — UPPS-P impulsive behaviour scale
• Cacioppo & Petty (1982) — The need for cognition
• Carleton, Norton & Asmundson (2007) — Intolerance of Uncertainty Scale-12
• AQR (2017) — Systematic versus Discretionary؛ Harvey et al. (2017) — Man vs. Machine